Уважаемые коллеги, оцените, пожалуйста, перспективу дела В 2000 г. был развод в суде, выписка в ЗАГС была подана мужем только в 2008 г. По словам истицы, муж в одностороннем порядке развёлся в суде. Естественно, никаких оснований для этого не было (да и быть не могло по закону - извещать-то следовало в любом случае!). Вскоре муж умирает, а в наследство вступает его брат. Узнала она об этом разводе только в 2009 г., когда решила оформить пенсию по случаю потери кормильца. Между делом она понимает также, что наследства ей не видать, хотя как минимум половина нажитого в браке как бы её... Бороться есть за что - имущества много. Да, кстати, в запрошенных материалах бракоразводного дела в исковом он указывал, что споров по разделу имущества у них нет. Вот такая ситуация.
Да согласен. Тут надо ставить вопрос о законности развода. Если признать развод не законным то шанс большой. Да он в принципе и так есть. Если не вы его жена то дети остаются его детьми. и наследуют право после вас. Но поскольку вы не супруга то наследники дети. Доказывать нужно много. Лучше к очень хорошему адвокату. Но как шутят у юристов-есть адвокат который знает закон и есть адвокат который знает судью. не промахнитесь. Например, супруги имеют двоих детей, в случае смерти одного из супругов его наследниками по закону являются дети и переживший супруг, в состав наследства входит половина совместного имущества супругов, а если умерший супруг имел личное имущество, то все его личное имущество также входит в состав наследства. Таким образом, при наследовании по закону наследственное имущество наследуют в равных долях три наследника, каждый по 1/3 этого имущества. Переживший супруг не имеет особых прав на наследство после умершего супруга по сравнению с другими наследниками по закону. Подчеркнем, что мы говорим о наследовании именно по закону, если умерший супруг оставил завещание, то наследование будет происходить по завещанию, в соответствии с волей умершего (и с учетом правил об обязательной доле в наследстве).