При рассмотрении уголовного дела в суде если судья в основном смотрит что написано в деле.то сам суд -это своего рода показуха?судья уже приблизительно знает чем всё закончится? и ли неожиданно приглашённые свидетели могут всё изменить?думаю,при желании,любое обстоятельство можно преподнести так ,чтоб оно воспринималось с выгодной стороны.
Идя в Суд, не нужно быть наивным. Не думайте, что все судьи ратуют за правду. Таких честных нам только по телевизору в шоу показывают.Часто судьи действуют по договорённости с адвокатом ответчика. А также следователь, который собирает материалы для дела, толком не разъясняет истцу его права. И за определённую плату, взятую с обвиняемого, так пишет протокол, что обвиняемый предстаёт не таким уж злодеем. Не подсказывает истцу, какие нужно собрать доказательства. А ведь в Суде каждое слово нужно подтверждать чем-то. Поэтому истцу, как только завели дело, обязательно надо консультироваться с адвокатом. Когда у нас шла судебная тяжба, у меня было ощущение, что правда никому не нужна, что всё это -театр комедий.