116 ст. ук рф правомерно ли вынесение обвинит. приговора если экспертиза не дает конкретных сведений и нет свидетелей есть судебно-медицинская экспертиза где говорится, что повреждение возникло от действия тупого твердого предмета не отобразившего своих индивидуальных свойств, а эксперт при допросе показал что повреждение могло возникнуть если сам потерпевший ногой ударил по этому предмету, учитывая, что ушиб третьего пальца на ноге, а прищемили его дверью. свидетелей нет. я этого не делала. на основании чего меня признали виновной? с уважением, светлана.
Было бы неплохо добиться проведения следственного эксперимента с участием судебного медика(читай - эксперта судебно-медицинского)в ходе которого он объяснил бы как понимает,в конкретных условиях,возникновение(механизм образования)тех или иных телесных повреждений.удачи вам...