Гражданский спор НИИ, получив перечень новых приборов, просил местную снабженческую фирму закупить для него барографы для лабораторных работ. Однако, когда аппараты были доставлены, институт от их приемки и оплаты отказался, ссылаясь на отсутствие у него необходимых средств. Завод-поставщик предъявил в арбитражном суде иск к фирме и к институту, как соответчику об оплате поставленных барографов. В свою очередь фирма предъявила встречный иск об оплате выполненной ею работы по приобретению барографов для института. Фирма просила освободить ее от ответственности, так как она действовала от имени института. В уставе фирмы предусмотрено, что она вправе выполнять поручения обслуживаемых ею организаций. Кроме того, в своем заказе заводу-поставщику фирма сообщала, что барографы заказываются для института, указала его адрес и просила счет на оплату направить в банк, обслуживающий институт. Институт, возражая против иска, утверждал, что доверенности снабженческой фирме он не выдавал, поэтому между ними не был заключен договор. Завод-поставщик, в свою очередь, просил удовлетворить его требование за счет ответчика-фирмы, считая, что при отсутствии специальных средств по смете взыскание с бюджетной организации будет затруднительно. Вопрос: разрешите спор.
Если по нравственности, то институт должен в рассрочку выкупить эти барографы и делу крышка. Если юридически, то естественно фирма пострадала т.к. договор не был заключен, и ей разбираться с заводом. А вообще не было б медведей, не было б и таких институтов которым деньги нужны, а не умные головы.