Судья приняла абсурдное решние, подсказанное ответчиком в его ответе на претензию в преамбуле искового заявления и в конце после слова "прошу" написал , что отказываюсь от исполнения договора, а как на одно из оснований сослался на статью 32 закона о защите прав потребителей, судья же применила ст.450, подсказанную в ответе на претензию ответчиком - нельзя, мол, расторгать надлежащим образом исполняемый договор - и отказала в иске. районный суд подтвердил её правоту. время на обжалование в вышестоящей инстанции истекло. что делать? я уверен, что имел место сговор: ну нельзя же спутать отказ и расторжением! надлежаще исполняемый может и нельзя расторгать, но отказаться то можно от любого!подскажите, кто толком знает, по делу.
Для того, чтобы получить правильный ответ, нужно задавать правильный вопрос. для данного случая это означает, что нужны первоисточники: как минимум, иск + решение. причём, не в форме изложения собственных выводов о их содержании, мыслях составлявших лиц. но учитывая, что время на обжалование истекло, то это может понадобиться только ради спортивного интереса.