Одним из субъектов рф, ссылаясь на ч. 1 ст. 5 конституции рф, обратился в конституционный суд рф с жалобой на федеральную государственную власть, запретившую субъекту рф принять свою конституцию. обоснованна ли жалоба? может ли данный спор являться предметом рассмотрения в конституционном суде?
Вы до конца прочитали ст. 5? В ч. 2 сказано: РЕСПУБЛИКА (ГОСУДАРСТВО) имеет свою КОНСТИТУЦИЮ и законодательство. КРАЙ, ОБЛАСТЬ, ГОРОД ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ, АВТОНОМНАЯ ОБЛАСТЬ, АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ имеет свой УСТАВ и законодательство. А всю Конституцию читали? Ст. 125 ч. 2 . Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ОРГАНОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации: а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации- б) КОНСТИТУЦИЙ РЕСПУБЛИК, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации- в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации- г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации. Теперь подумайте немного самостоятельно.