Что выше - долг или право? Сегодня в фильме услышал такой диалог между героями киноленты. - У меня есть долг! - Но, у вас нет права!
Ключевая задача - поднять социальный статус юридической обязанности, морально-правового долга, позитивной правовой ответственности. Данные понятия должны стать органичной частью российской правовой идеи. Нельзя концентрировать внимание только на идее прав гражданина, хотя для российского бытия это, безусловно, факт огромного значения. Но все же не представляется верным подходом "забвение" существующих у каждой личности обязанностей перед другими людьми, перед социумом и государством. Уже давно непреложной истиной стало положение о единстве прав и обязанностей. Но далеко не всегда об этом помнят представители государственной власти, гражданское население. Зачастую данный общеправовой принцип сознательно "забывают", акцентируя при этом внимание только на собственных правах. Нечего и говорить, что пренебрежительное отношение к обязанностям неизбежно влечет нарушения в сфере прав и свобод личности. В настоящее время существует значительное количество всевозможных международных деклараций, конвенций, пактов, внутригосударственных документов о правах человека и гражданина. Но нет до сих пор единого документа об обязанностях личности, общества и власти. Иначе говоря, отсутствует своеобразный Кодекс обязанностей, который, по нашему мнению, должен непременно быть в государстве. Более того, в современной российской Конституции отсутствует концепция обязанностей гражданина. Вторая ее глава фактически вся посвящена правам человека. И лишь в конце приводятся обязанности человека и гражданина: платить налоги и сборы (ст.57), сохранять природу и окружающую среду (ст.58), защищать Отечество (ч.1 ст.59). Что же касается несения военной службы (ч.2ст.59), то данную обязанность нельзя отнести к основным (всеобщим) обязанностям, поскольку она касается лишь определенной части общества. Плюс к этим трем основным обязанностям личности следует присовокупить обязанности соблюдать Конституцию и законы (ч.2 ст.15), уважать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17), заботиться о детях и нетрудоспособных родителях (ч.2 и 3 ст.38), беречь памятники истории и культуры (ч.3 ст.44). Вот к чему сводятся конституционные обязанности человека и гражданина в Российской Федерации. С психологической, эмоциональной точки зрения это еще как-то можно понять. После недавнего тоталитарного прошлого, где лишь формально признавались естественные, гражданские права человека, где личное (субъективное) право гражданина было ничто, где личность своими правами была обязана государству, вполне понятным становится такой энтузиазм в отношении идеи прав как бесспорной общечеловеческой ценности. И такой духовный подъем, безусловно, важен и необходим российской цивилизации, если, конечно, мы хотим жить в разумном гражданском обществе. Вместе с тем недопустимо в политической и государственно-правовой сферах больше эмоционально, чем рационально оценивать явления. Это относится и к проблеме соотношения прав и обязанностей гражданина. Здесь ни в коем случае нельзя, как в былые времена, впасть в очередную крайность. Речь идет о том, чтобы окончательно не "задавить" феномен под названием "социальная обязанность", включающий в себя моральную, юридическую, политическую, семейную и иные стороны (аспекты). Не оставить общество, государство, семью без чувства долга.