Вопрос для профи в гражданском и уголовном праве 1. Имел ли право судья вносить в решение суда по гр. делу сведения о временной невменяемости одной из сторон вообще? И не ссылаясь на учреждение, проводившее экспертизу? Экспертиза проводилась не в рамках гражданского , а в рамках ранее возбужденного УГОЛОВНОГО ДЕЛА, за год до вынесения решения по гражданскому делу. Результат экспертизы временная невменяемость в период совершения преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ. годовой давности Дело было прекращено. 2. Имел ли право судья допустить в качестве свидетеля и доверенного лица гр. состоящего на учете в ПНД? 3. Возможно ли оформление недвижимости на себя лицом , состоящим на учете в ПНД ? Поясняю: речь идет о двух разных лицах. т.е: -- -экспертиза проводилась в отношении лица не состоящего на учете, в рамках уг. дела. , но являющегося ответчиком по гр. делу.. - состоящий на учете в ПНД - это свидетель, доверенное лицо истца в гражданском процессе, которому было выдано на руки копия решение суда (которое он использует в собственных интересах , мотивируя якобы невменяемостью истца) .
Что бы чел был ограничен в правах в отношении него должно быть судебное решение ограничение (лишение ) дееспособности , а если такого решения нет вашим представителем по доверенности может быть любой дурак , стояние в пнд не имеет значения.. по поводу опроса свидетеля опрашивают даже не дееспособных а на сколько критически относится к показаниям решает судья по внутреннему убеждению..на счет состояния аффекта и внесение в материалы надо смотреть конкретику на предмет нарушений...