Подскажите какие шансы выиграть дело по дтп произошло дтп с участием двух а/м , дпсники признали виновным второго участника дтп. обратился в страховую, через 1.5 месяца выплатили мне 55т.руб. пошел к официалам узнать сколько обойдется мне ремонт они сказали что в 110т.руб., удивился. поехал к знакомым на сервис, посчитали все по минимуму выходило на 70.т.руб. решил обратится в независимою экспертизу(сделали все как нужно, с приглашением страховой и второго участника дтп) эксперт насчитал на 220т.руб но с учетом амортизации (т.к. машине 5 лет) вышла сумма в 140т.руб. к исковому заявлению прикрепляю 1 копию экспертного заключения 2 копия акта осмотра т/с 3квитанция об уплате гос.пошлины 4 копии телеграмм об уведомлении о независимой экспертизе 5 копия досудебной претензии 6копии самих телеграмм 7 копия справки о дтп 8 копия птс 9копия искового заявления и прилагаемых документов для ответчика. теперь сам вопрос какие шансы выиграть суд, что бы росгострах доплатили мне ещё 65т.руб (более 120т.руб они все равно не заплатят) на основании независимой экспертизы. или какие ещё документы нужны. машину отремонтировал по частям и к тому же не до идеального варианта (хотя бы что бы на ней можно было ездить) поэтому на ещё одно направление из суда, на независимую экспертизу пройти не смогу. при проведении независимой экспертизы телеграммой о месте и времени провождения экспертизы оповестили и хозяина т/с и страховую
Дело по сути выигрышное, но могут конечно и заартачится, так как пока у нас суды не на нашей стороне и плюс играет роль настроения Великого судьи. Это для вас жизненная ситуация, а для судьи работа. Ну по собранным документам если бегло пройтись, то в экспертном заключении должны быть все фото поврежденных частей автомобиля и описания работ. Далее телеграммы кому? Страховой или второму участнику ДТП? Так как в вашей ситуации можно выбрать два пути с кого взять разницу за ремонт автомобиля. Либо со страховой, либо с виновника ДТП, но в этом случае сумма выплат может растянуться на года, в зависимости работает ли виновник или нет, его ли авто было или нет и все в этом роде. Но если ремонт не превосходит потолка страховой суммы, то конечно лучше брать разницу со страховой. Ко всем документам было бы хорошо еще приложить ответы страховой на ваши претензии досудебные и заключения их эксперта, по ним можно было бы посмотреть где они занизили стоимость деталей и работ. Разницу рассчитать и приложить к документам, так как судьи любят факты на лицо и это убедительно. Единственной загвоздкой может стать то, что автомобиль вы отремонтировали и ездите на нем, юристы страховых иногда съезжают на этот факт. Поэтому все квитки и квитанции и чеки на потраченные суммы,вам придется так же прилагать к документам, могут сказать что некоторые повреждения получены уже при данной эксплуатации автомобиля. при этом вам придется ссылаться на фото из заключения экспертизы. поэтому лишний раз упоминать, что вы используете автомобиль после аварии не стоит и то что он на ходу. Если суд направит на повторную независимую экспертизу, то можно поинтересоваться с чем связано недоверие суда к той организации, которая провела уже экспертизу. Вам не на руку ехать на новую так как вам автомобиль уже частично сделали и при данном случае придется оговорить то что автомобиль уже находится на ремонте и частично сделан, но суммы не хватает для полного ремонта, вот тут и пойдут ваши чеки и квитанции в плюс вам.Короче говоря соберите полный комплект документов и фото, чтобы было меньше вопросов, любой довод ваш подтвержденный документом на 70 процентов становится неоспорим. Если возникнет вопрос зачем вы начали ремонт автомобиля до завершения разбирательства, тут уж вам придется привести довод, что он вам либо жизненно необходим, либо играет роль в вашем существовании, заработке и т.п. Удачи.