Статья 12. 8 ч 2. суд 1 инстанции лишил на 1,5 года. на последнем заседании был один из понятых второй не явился яко бы по уважительной причине. в копии акта освидетельствования нет подписи не явившегося понятого. суд так как через неделю кончался срок давности вынес решение. есть ли смысл подавать апелляцию какие шансы?
Часть 2 ст. 12.8 коап, устанавливающая, что передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, является, пожалуй, одной из самых спорных, поскольку противоречит ряду нормативно-правовых актов, в том числе и в части соблюдения прав и свобод граждан. саму статью необходимо читать с учетом такой поправки: до факта передачи права управления гражданин, передающий это право, обязан получить подтверждение, что водитель не находится в состоянии опьянения и единственным подтверждением этому служит акт медицинского освидетельствования. поскольку реальную помощь оказать мы можем, владея конкретной ситуацией, подробно опишите все обстоятельства привлечения вас к ответственности. направьте нам все документы по делу: протоколы, постановления,- для их тщательного анализа. мы тщательно проанализируем материалы дела и дадим бесплатную консультацию по тому, какие есть варианты законного решения возникшей проблемы. у нас многолетний опыт работы и индивидуальный подход к каждому делу и именно на основании этого дела мы выигрываем. если каких либо документов не будет хватать мы расскажем как их получить или получим сами. уточните, из какого города вы к нам обращаетесь, чтобы мы могли четко и правильно построить консультацию.