logo
Прямо сейчас 230 пользователей ищут адвоката


Для того, чтобы

проголосовать за адвоката,

сделайте репост в одну

из социальных сетей



Рейтинг адвоката
1120 ()
АП от 3 октября 2016
(495) 743-28-76
Задать вопрос

Мисюкевич Марина Вадимовна


Адвокат, Адвокатское агентство АМК-юст, должность - заместитель заведующего

Номер в реестре адвокатов:
50/5635 (Москва)
Адрес:
105120, Россия, г. Москва, М. Полуярославский пер., д. 3/5
Телефон
8 (800) 777-08-62 доб. 227
Показов:
1195
Отзывы:
Еще нет отзывов

Биография

Мисюкевич Марина Вадимовна окончила Академию Труда и Социальных отношений. До членства в АМК-юст являлась адвокатом Московской коллегии адвокатов "Триумф закона". В период членства в МКА "Триумф закона", была защитником руководящего состава ООО "Уренгой- газпром", вела ряд дел политического характера. В настоящее время специализацией Мисюкевич М. В. является: юридическое сопровождение деятельности организаций, ведение арбитражных дел, сопровождение инвестиционных проектов. Ее деятельность удостоена рядом благодарностей.
Мисюкевич М. В. является членом Исполнительного комитета Координационного совета Международного союза юристов, членом Ассоциации юристов России, членом Федерального союза адвоктов России, членом Международного союза (Содружества) адвокатов (IUA).

Судебная практика.
Арбитражная практика.
1. В 2009 г. установлена судебная практика в сфере экспедиторских услуг. Арбитражные суды признают договора страхования профессиональной ответственности экспедитора действительными (данный вид страхования не является обязательным, в связи, с чем возникает ряд вопросов применения гл. 48 ГК РФ). Ранее арбитражные суды расценивали договор экспедиции как договор перевозки, договор страхования профессиональной ответственности экспедитора недействительным и взыскивали д/с с экспедитора, о чем свидетельствует ранее применяемая судебная практика.
В связи с тем, что правоотношения в объективной реальности изменчивы, т.е. соответствуют определенному уровню рыночных отношений, не адаптированы в новом законе, так как в данной области правоотношений еще отсутствуют изменения в гражданском законодательстве, при применении нормы действующего законодательства возникают коллизии. С учетом построения адвокатом Мисюкевич М. В. юридически правильной позиции по данному спору, суды встали на позицию экспедитора (ответчика). Это была победа!
2. Адвокат Мисюкевич Марина Вадимовна со стороны Заявителя принимала участие в деле по заявлению ООО "ХХХ" к Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы с требованиями о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в неисполнении предписания об устранении выявленных правонарушений - получить распоряжение префектуры административного округа о согласовании работ по переустройству нежилых помещений, принять меры по постановке на государственный технический учет пристройки в органе МосгорБТИ и оформить права этой пристройки.
Указанное заявление судом было удовлетворено по тем основаниям, что ответчик не представил доказательств переустройства заявителем арендуемого нежилого помещения. Также судом было указано на тот факт, что договор аренды, в соответствии с которым заявитель пользовался нежилым помещением, на момент рассмотрения спора расторгнут, что подтверждается актом от 01.01.2008г. с отсутствием в нем претензий арендодателя.
Помимо прочего, суд указал на отсутствие у заявителя возможности устранения правонарушений.
Постановление Ответчика о привлечении к административной ответственности заявителя было признано незаконным и отменено за отсутствием события правонарушения.
3. Адвокат Мисюкевич Марина Вадимовна со стороны истца приняла участие в деле по иску ООО "ХХХ" к ответчику ИП ХХХ с требованиями о расторжении предварительного договора о заключении договора аренды нежилого помещения, а также о взыскании с ответчика суммы обеспечительного взноса.
В судебном заседании адвокатом было доказано существенное нарушение прав истца, выразившееся в непредставлении истцу в аренду нежилого помещения. Доводы ответчика были судом отвергнуты по причине их недоказанности и несостоятельности.
В соответствии с решением арбитражного суда предварительный договор был признан расторгнутым, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма обеспечительного взноса, а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг адвоката и уплаты государственной пошлины.
4. Адвокат Мисюкевич Марина Вадимовна со стороны Истца приняла участие в деле по иску ООО "1ХХХ" к ОАО "ХХХ" об истребовании из незаконного владения нежилого помещения и передаче его истцу на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ.
Недвижимое имущество выбыло из владения истца помимо его воли, поскольку общество не давало согласия на его отчуждение и законный представитель в лице исполнительного органа не отчуждали помещение, сделка не соответствует положениям ст. 53 ГК РФ. Кроме того, адвокатом Мисюкевич М. В. в рамках другого дела был признан недействительным договор между Истцом и ООО "2ХХХ", следовательно, недействительным является и договор, заключенный между ООО "1ХХХ" и ОАО "ХХХ".
Решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены, а доводы ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, несостоятельны, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для правильного разрешения спора. Отсутствие воли собственника на отчуждение имущества является основанием для его истребования из чужого незаконного владения.
Кассационная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.
5. Марина Вадимовна Мисюкевич представляла интересы подрядной организации. Благодаря грамотной работе адвоката, исковые требования были удовлетворены в полном объеме, в том числе: взыскана сумма основного долга за выполненные работы в размере 1млн.399тыс.руб.; неустойка в полном объеме (200тыс.руб.); оплачены услуги представителей истца в полном объеме (150тыс. руб.).

6. Адвокат Мисюкевич Марина Вадимовна со стороны Ответчика приняла участие в деле по иску ООО "ХХХ" к ответчику ООО ХХХ с требованиями о признании недействительным договора займа на сумму 86 000 000 руб., в связи с отсутствием решения об одобрении крупной сделки общим собранием участников Общества, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за один год.
В судебном заседании адвокатом было доказано что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.
Доводы истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами были судом отвергнуты по причине несостоятельности.
В соответствии с решением арбитражного суда договор займа был признан недействительным, с ответчика в пользу истца была взыскана только сумма займа в размере 86 000 000 руб. и часть государственной пошлины.

Сопровождение инвестпроектов.
Адвокат Мисюкевич Марина Вадимовна провела для ООО "РАО Наровчатское" правовой анализ учредительных документов, подготовила проект учредительных документов и инвестиционного соглашения по строительству животноводческого комплекса в Пензенской области.

Примеры из практики

В 2009 г. установлена судебная практика в сфере экспедиторских услуг. Арбитражные суды признают, что страховые компании, выплатившие страховое возмещение по договорам перевозки должны обращаться к страховой компании экспедитора. Ранее арбитражные суды расценивали договор экспедиции как договор перевозки и взыскивали д/с с экспедитора. В связи с тем, что правоотношения в объективной реальности изменчивы, т.е. соответствуют определенному уровню рыночных отношений, не адаптированы в новом законе, так как в данной области правоотношений еще отсутствуют изменения в гражданском законодательстве, при применении нормы действующего законодательства возникают коллизии. С учетом построения адвокатом юридически правильной позиции по данному спору, суды встали на позицию экспедитора (ответчика). Это была победа!

Вопросы:

   Открыли кафе в нашем доме много лет назад, жильцы против такого соседства, те не съезжают. что делать? Другие вопросы
   Как перевозить грудничков в авто? в кресле не подходит- там ребёнок сидит а в возрасте 1 месяц- сидеть ещё НЕЛЬЗЯ. Другие вопросы
   Купить, поставить гараж? Недвижимость
   Пол года назад устроился на работу в ООО. После 2х месяцев якобы испытательного срока принес документы для официального Трудовые консультации
   Знаю,что не по теме,но всё же Недвижимость
   Юристы, адвокаты! помогите пожалуйста! Семейная юридическая консультация
   Какие географические координаты, в которых функционируют все гарантии российской юрисдикции? Другие вопросы
   Имеет ли право начальник привлечь к дисс. отв. за нахождении на Стас. лечение применив ст. 20 устава внутренней службы? Воинская обязанность и военная служба
   Вопрос по делу частного обвинения (см. внутри). Уголовный процесс
   Переходят ли долги за жкх в наследство к детям? Наследственное право
Добавить отзыв
Имя:* E-Mail:

Отзывы:


Сайт ни при каких условиях не отвечает за выбор адвоката пользователем и не несет ответственности за последующее разрешение личных юридических вопросов пользователей.