logo
Прямо сейчас 50 пользователей ищут адвоката


Для того, чтобы

проголосовать за адвоката,

сделайте репост в одну

из социальных сетей



Рейтинг адвоката
6800 ()
АП от 3 октября 2016
+7 (916) 645-92-37
Задать вопрос

Филиппов Никита Владимирович


Адвокат, МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ»

Номер в реестре адвокатов:
77/1235 (Москва)
Адрес:
115088, Г. МОСКВА, УЛ. ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, Д. 4, СТР. 1А, ОФ. 401
Телефон
+7 (499) 110-55-47
Показов:
1045
Отзывы:
Еще нет отзывов

Биография

Филиппов Никита Владимирович, заведующий московской городской коллегией адвокатов «бюро адвокатов «де-юре», юридический стаж с 1994 года, стаж работы адвокатом с 1996 года. Член экспертного совета комитета государственной думы по вопросам собственности, член ассоциации юристов россии. В 2006 году Филиппов Н.В. был награжден знаком «почетный адвокат россии», в 2013 году – медалью "патриот россии" и орденом гильдии российских адвокатов «за вклад в развитие адвокатуры».

Примеры из практики

Мною было выиграно два дела в Конституционном суде Российской Федерации. Это постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», которым была удовлетворена подготовленная мной жалоба ЗАО «Агрохимэкспорт» на несоответствие Конституции РФ положений ст. 56 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и второе — постановление Конституционного Суда от 05.07.2001 N 11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года N 492-III Г Д «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», которым была удовлетворена моя жалоба в защиту клиента и признано не соответствующим Конституции Постановление Государственной думы РФ № 492-III ГД. мне удалось выиграть два дела в Конституционном суде Российской Федерации.

 

Это постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», которым была удовлетворена подготовленная мной жалоба ЗАО «Агрохимэкспорт» на несоответствие Конституции РФ положений ст. 56 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и второе — постановление Конституционного Суда от 05.07.2001 N 11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года N 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», которым была удовлетворена моя жалоба в защиту клиента и признано не соответствующим Конституции Постановление Государственной думы РФ № 492-III ГД. C сентября 2004 года я стал представлять в судах интересы НО "Форд детского парка чудес" по налоговому спору о взыскании с НО ФДПЧ штрафа в сумме 50 млн. руб. за неуплату земельного налога за пользование земельным участком в Мневниках. На тот момент уже было вынесено Постановление ФАС МО о взыскании этого штрафа. Примерно через две-три недели после начала моей работы по исполнительному производству ВАС РФ отказал в пересмотре Постановления ФАС МО, т.е. дело о взыскании штрафа было проиграно, что влекло безусловное удовлетворение взаимосвязанных с этим делом претензий налоговых органов по взысканию земельного налога, пеней и штрафов на общую сумму более 900 млн. руб. З.К. Церетели предложил мне представлять интересы Фонда в будущем по спорам с налоговыми органами. Вместе с одним из адвокатов Бюро адвокатов «Де-юре» Александром Чернышевым мы начали внимательно изучать материалы арбитражных дел и иные документы, и разработали новую правовую концепцию защиты Фонда. В результате полугодовой работы, на основании собранных новых доказательств, опровергающих претензии налоговой инспекции, по нашему заявлению 19 мая 2005 года Постановление ФАС МО о взыскании штрафа было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, и все дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд. В общей сложности судебные разбирательства по спорам с налоговыми инспекциями длились более чем пять лет – решения принимались то в пользу Фонда, то в пользу налоговых органов. Участие в деле, помимо меня и Чернышева, принимали также и другие адвокаты Бюро – Петрова В.В., Качановская Е.В., Покормяк В.Н. 17 июня 2008 года Высший арбитражный суд отменил судебные акты, вынесенные в пользу ИФНС, и, полностью согласившись с позицией, разработанной нами в 2004 году, вынес новое решение по делу, признав претензии налоговых органов незаконными и необоснованными. Еще полтора года после Постановления ВАС РФ (до конца 2009 года) шли различные судебные процессы по отмене многочисленных постановлений ИФНС (о взыскании налогов, пеней, обращении взыскания на денежные средства и имущество НО ФДПЧ и пр.). Финальной точкой по делу стало решение Арбитражного суда о взыскании с ИФНС излишне взысканных в безакцептном порядке и в рамках исполнительных производств налогов и пеней и возврат в декабре 2009 года на счет НО ФДПЧ более чем 3 миллионов рублей от налоговой инспекции. Одним из результатов участия в данном процессе стало появление нового направления в деятельности Бюро адвокатов «Де-юре» - представительства по налоговым спорам, в рамках которого мы достигла немалых успехов.

Вопросы:

   Вступление в наследство, если отец вступил во второй брак Наследственное право
   Прописка третьего лица в квартире при вступлении в наследство Наследственное право
   Налог на полученную в наследство квартиру Наследственное право
   Как поделить имущество, зарегистрированное на меня? Семейная юридическая консультация
   Срок подачи иска на раздел имущества Семейная юридическая консультация
   Возврат денег за доставку Защита прав потребителей
   Нужно ли платить налог за автомобиль, который был в пользовании меньше 3-х лет? Налоговое право
   Оплатила коммуналку, но пришёл судебный приказ Гражданско-процессуальное право
   Можно ли заключить мировое соглашение после вынесения приговора арбитражным судом? Арбитражный процесс
   Официальный отказ от матери Наследственное право
Добавить отзыв
Имя:*
E-Mail:

Отзывы:


Сайт ни при каких условиях не отвечает за выбор адвоката пользователем и не несет ответственности за последующее разрешение личных юридических вопросов пользователей.